У меня 11 декабря 2013 оглашено заключение судебной экспертизы о том, что мой бензогенератор вышел из строя в гарантийный период по причине эксплуатации, и дефектов изготовителя не обнаружено. Суд вынес решение отклонить требования потребителя и обязать оплатить экспертизу. Вопрос у меня такой: как лучше действовать на апелляции в плане оспаривании экспертизы как направить дело на доследование в тексте экспертизы не отражены дефекты, которые были установлены при осмотре. Считаю что экспертиза произведена некорректно.
В соответствии со ст. 87 ГПК РФ суд имеет право, но не обязан при недостаточной ясности или неполноте данного экспертом (комиссией экспертов) заключения назначить дополнительную экспертизу. При возникновении сомнений в правильности, обоснованности заключения или противоречий между несколькими заключениями (например, противоречия в заключениях, представленных истцом и ответчиком по делу о защите прав потребителей) проводится повторная экспертиза.
В случае противоречия между заключениями разных экспертов и отказа судьи назначить повторную экспертизу суд должен обосновать в решении, почему выводы суда основываются на заключении одного из экспертов и отклонено заключение другого. Суд может основать свое решение и на других доказательствах.
При недостаточной ясности или неполноте заключения суд может вызвать эксперта в судебное заседание и получить необходимые разъяснения, которые должны быть занесены в протокол.
2. Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы и предлагать экспертов, экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена экспертиза.
В соответствии со ст. 20 Закона о судебно-экспертной деятельности производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.
Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Таким образом, на основании указанной статьи Вы имели право заявить ходатайство о назначении повторной либо дополнительной экспертизы либо о вызове для допроса эксперта в судебное заседание.
В настоящее время, Вам следует проверить текст экспертизы на наличие следующих фактов:
1. правильная постановка вопроса
2. получены ли ответы на все вопросы
3. соответствуют ли выводы экспертизы содержанию заключения
Также в соответствии со ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (апелляционная инстанция).
Таким образом, Вы имеет право представить новое заключение эксперта, но с учетом следующего момента: дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Если Вы не заявляли ходатайство о проведении повторной экспертизы в суде первой инстанции, суд второй инстанции имеет право его отклонить.
