Живет в Омске историк

Я познакомился с Евгением Николаевичем Евсеевым через Новосибирск семь лет тому назад. Материалы к историческому роману об экспедиции за песочным золотом практически были собраны, и главная для моих поисков его работа со ссылками на первоисточники, по следам которой я изучал подлинники в ЦГАДА, «Экспедиция И. Д. Бухолца и основание Омской крепости» была опубликована в Новосибирске в книге «Города Сибири». Хотелось выразить автору, так сказать, свое почтение за профессиональную работу (а подготовка к двум историческим романам научила меня отличать профессионала от дилетанта) не без тайной надежды узнать, может быть, какие-то неизвестные факты из родословия основателя Омской крепости.

       

 Из Новосибирска мне сообщили, что Евсеев омич и дали его координаты. Звоню. Представляюсь. Так, мол, и так, собираюсь писать роман... Хотел бы встретиться... И слышу в ответ настороженно-холодное: «Вам, наверное, лучше обратиться к краеведам». Я знал, что историки не любят беллетристов, но такой прием меня огорчил, и я воскликнул несколько раздраженно: «Причем тут краеведы? Они ничего не знают!» На другом конце провода пауза и: «Приезжайте!»

Мое восклицание, по сути слегка максималистское, оказалось удачным: с краеведами у Евгения Николаевича до сей поры отношения сложные, на что есть и причины, речь о которых впереди.

После первой встречи знакомство наше не прервалось, и сегодня, в преддверии юбилея города, мне представляется уместным сказать несколько слов о человеке, столько сделавшем для истории родного края и все еще остающемся как бы в тени, в недооцененности.

И причин тому, на мой взгляд, несколько. Первая – склад характера. За внешней суровостью – легкоранимая душа и природная скромность. Отсюда: «Я на таком уровне полемику не веду!» И, может быть, напрасно: но одернул раз споровшего чушь какого-нибудь дилетанта-краеведа, а он уже приготовил очередную «сенсацию»...

Вторая причина – отсутствие научных степеней. Если ты не доктор наук или на худой конец не кандидат, то к написанному, пусть даже и убедительно и профессионально, у нас совсем другое отношение. Обычно такого человека замалчивают, не замечают. Хотя Евгений Николаевич и окончил Московский государственный историко-архивный институт, но так уж сложилась жизнь, что пришлось уделять много времени не только истории, но и радиотехнике и электронным средствам связи. Начал еще на Прибалтийском фронте рядовым связистом, а в мирное время работал на кафедре радиосвязи в танковом училище, на радиозаводе, в научно-исследовательских институтах связи и приборостроения...

Несмотря на беспартийность, поработал даже директором Омского государственного архива. И при этом постоянная практическая работа в качестве археографа, палеографа и источниковеда. В его творческой и исследовательской деятельности можно выделить несколько главных направлений.

Первое – история архивоведения. Проблемы архивного дела в Омске освещены в ряде его работ. Таких, например, как «Становление архивного дела в Омской губернии – «Советские архивы», № 5, 1968. Вопросам организации научного труда архивистов и совершенствования научно-справочного аппарата архивов посвящены работы, опубликованные в «Трудах по вопросам архивного дела в СССР», М., 1985 и в «Вопросах архивоведения», № 2, 1965 г. Евгений Николаевич был научным редактором нескольких справочных изданий, таких, как «Омский губернский революционный комитет», Омск, 1961.

Другим направлением его исследований является историческое городоведение периода феодализма. Главное внимание уделено городам Омску, Таре, Акмолинску... При подготовке к 250-летию Омска Евгений Николаевич Евсеев провел огромную работу в архивах страны по выявлению новых архивных документов-первоисточников. В результате появились работы историографического характера – «Исторические предпосылки основания Омской крепости» и «Омск в 18 – первой половине 19 веков». Но главным, и до сей поры остающимся лучшим, стал вышедший тогда сборник документов «Из истории Омска (1716 -1917)» (Омск, 1967 г.). Здесь впервые опубликован документ с автографом основателя Омской крепости И. Д. Бухолца. Подчеркиваю: впервые, ибо небрежно, от руки скопированную подпись Бухолца, опубликованную Д. Фиалковым, нельзя признать за автограф и тем более проводить по ней палеографический анализ, как это пытались делать некоторые краеведы.

   

Кроме упоминавшейся работы «Экспедиция Бухолца и основание Омской крепости» основателю Омской крепости посвящен и обширнейший очерк «Иван Бухолц», опубликованный в газете «Вечерний Омск» 29 мая – 7 июня 1986 года. Историк изучил по боярским книгам, начиная с XV века, родословную Бухольца и убежден, что он русский дворянин, а не из немцев, как это было принято считать в дореволюционной литературе. Впрочем, споры о происхождении и о том, как писать фамилию «Бухолц», «Бухгольц» или «Бухольц» продолжаются и до сей поры.

Немало научных работ посвящено Таре. Главные из них «Тара в свои первые два столетия» – в книге «Сибирские города 17 – нач. 20 вв.» и «Так начиналась Тара» в альманахе «Иртыш» (1994).

Работы историка отличаются основательностью и обширной библиографией. Труды его читают, используют, вот только не всегда ссылаются на них, забывая об элементарной этике. А на научной конференции, посвященной 280-летию Омска, один из докладчиков целые абзацы из его работы подавал как свои. Но присутствовавший на конференции Евгений Николаевич не стал обострять обстановку и нарушать юбилейную торжественность. Целый ряд очерков посвящен ярким историческим личностям, чьи судьбы связаны с Прииртышьем. Таким, как тарский воевода Я. Тухачевский, генерал и историк Г. Е. Катанаев, герой Бородино П. С. Лихачев... Многие из очерков ждут еще своей публикации: о Броневском – первом начальнике Омской области, об омских историках и друзьях Палашенкове, Горбане, Колмогорове, о дореволюционном историке П. Павлове-Сильванском...

Упомянутые здесь работы, конечно, далеко не все, но, думаю, они достаточно убедительно свидетельствуют о широте интересов и профессионализме историка.

Евгений Николаевич работает постоянно, полон замыслов. Вот только сказывается возраст (семидесятилетие подкатывает), да здоровье подводит. Ослабло зрение так, что видит лишь один глаз. Да и бытовых проблем хватает. Фасад дома, в котором он живет, к юбилею города покрасили, а допроситься промыть забитые отопительные батареи инвалид второй группы, ветеран войны и труда никак не может. Но сдаваться не собирается... На очереди воспоминания о войне.

 

 

 

Брычков, П. Живет в Омске историк / Павел Брычков // Сибирское время. – 1996. – 2–8 авг. (№ 30). – С. 2.